De senaste dagarna har debatten om Caremas vård av äldre debatterats hårt i media, en viktig debatt. När vård och omsorg de senaste åren blivit öppna för andra utformare än kommuner och landsting har det inneburit en utveckling av branchen och en ökad valfrihet, inte för alla tyvärr ännu, men för många. Baksidan av reformen är att också mer eller mindre oseriösa företag dras till branchen.

Målet med reformen har varit att öka självbestämmandet för medborgare, personal  och skapa ett friskt företagande i branschen. Ett ökat utbud som skulle innebära en ökning av kvalité och möjliggöra att snabbare kunna förbättra vården och omsorgen. Både personal och de som är i behov av vård och omsorg ska kunna välja och välja bort.

När vi nu tar del av att man inom Carema bara prioriterat vinstoptimering. Gett bonusar till de chefer som kan hålla kostnaderna nere utan, att fråga efter vilken kvalité man har på sin verksamhet. Det handlar inget om den viktiga utvecklingen av verksamheten eller hur man som vårdare eller vårdad mår bra i vardagen. Vi måste på alla sätt se över både de regler för hur dessa företag får starta och vara verksamma i branschen. Både politiken och de som är i behov av omvårdnad måste ges möjligheter att välja bort dessa företag.

Ren girighet ska inte vara en bra affärsidée.

Press: DN; SvD; DN2;DN3; Aftonbladet; SvD; SvD2; Aftonbladet 2; DN4; SvD

Bloggar;: Anybody´s place; Röda Berget; Kent Persson; Erik Weiman; Mina Moderata Karameller