Du bläddrar just nu i månadsarkivet för september 2011.
Idag presenterar Synovate en ny opinionsundersökning. Enligt undersökningen har Moderaterna minskat sitt stöd från historiskt höga 36,9 % från augusti till 31,7, vilket är mer nära valresultatet 2010. Vad det kommer sig att partiet som hade så höga siffror i augusti backar är inte helt lätt att veta.
Några spekulerar i att Moderaterna för tydligt visat intresse för att samarbeta med Miljöpartiet. Några spekulerar i att en stram budget beroende på det ekonomiska läget, också kan vara bidragande. Det ska bli spännande att se hur opinionsläget förändras då socialdemokraterna lagt sig skuggbudget. Det är först då som något som helst alternativ till regeringens budget finns på plats. Men som alltid, det är på valdagen som valresultat räknas, vi får spänt vänta tills dess.
Media: DN; SvD; Aftonbladet
Bloggar:HögbergsTankar;Rune Lanestrand;
Maria Larsson har nu meddelat att Alliansregeringen gjort en överenskommelse med oppositionen, om att betala ut ersättning till vanvårdade barnhemsbarn. En viktig reform som förhoppningsvis ger lite plåster på såren för alla dem som fått sin uppväxt förstörd, av elaka socialtanter som vetat bäst och fosterföräldrar som utnyttjat fosterbarns utsatthet.
Att staten inte haft bättre kontroll av vad som hände då för länge sen är en stor brist, som nu statskassan faktiskt får betala för. Ett dilemma är förstås hur man gör utbetalningarna rättsäkra, men det är ett problem man får lösa. Jag gläds åt alla som får ekonomisk kompensation, för en förstörd barndom även om det inte ger barndomen tillbaka.
Det viktiga för framtiden är ändå att tillse, att det aldrig någonsin upprepas. Att vi ska kunna känna förtroende för att staten tillser att våra lagar efterföljs. Att staten nu har en god tillsyn av fosterhemsplaceringarna och att alla barn idag får en riktigt bra barndom.
Debatten pågår om det är viktigt eller inte att man får välja sin vård och omsorg, på gamla dar. Att många äldre skulle ha svårt att välja beroende på demens menar vissa, innebär att valfriheten inte är viktig. Ett konstigt synsätt att bara för att vissa personer i gruppen som behöver mycket omsorg inte kan välja, så skulle det inte vara viktigt.
Att man i vissa situationer måste lämna valet till någon annan innebär inte att det ska vara någon huvudregel. Valfriheten är viktig, den är viktig då vi väljer skola, den är lika viktig då vi behöver vård och omsorg.
Att gå tillbaka till det ofrihetssystem vi haft i många av våra skattefinansierade verksamheter är ingen lösning, tvärtom ett steg tillbaka. Valfriheten är viktig, vare sig vi kan använda den eller inte.
Nu har Annie Lööf blivit vald till Centerpartiets nya partiledare. Entusiasmen i partiet är stor och förväntningarna höga. Förväntningar på att Centerpartiet ska tillbaka till fornstora dagars oppinionssiffror och breda stöd. Hur man vill komma dit är väl inte klart ännu men Annie Lööfs linjetal kommer säker att tydliggöra vart partiet vill, men några frågor verkar vara aktuella.
Att se över eller skrota LAS-reglerna är en fråga som Centerns ungdomsförbund framför allt drivit. Skattetrycket tar man upp som en viktig fråga, men oklart är hur man ser på det. Med samma andetag är Centerpartiet varken höger eller vänster. Att slira på den frågan har i många år före Maud Olofssons ledarskap varit både en framgångsfaktor men också ett sänke för partiet. Blir det ett otydligare parti efter Maud Olofsson.
Miljöfrågorna och företagarfrågorna är andra viktiga profilområden redan idag, där man vill bli bättre. Det finns många utmaningar för Centerpartiet, men också många möjligheter. Använder man den strategiskt starka position man redan idag har på rätt sätt, kommer vi säkert att se ett växande Centerparti.
Jämställheten är ett hett debattämne just nu. Moderaternas partisekreterare har gått ut med att kvotering, kan vara lösningen för att få flera kvinnor i bolagstyrelser. Kvoteringen är många med mig emot, även om den naturligtvis skulle tvinga företag till att använda även kvinnlig kompetens på ett bättre sätt. Jag tror att vi däremot ska vara tydliga med vad det innebär för utvecklingen av företagandet och världen om man inte, tydligare använda den kvinnliga kompetensen.
Det är glädjande att statsminister Fredrik Reinfeldt så tydligt i DN uttrycker var han står i jämställdhetsfrågan. Att det är osmart att inte använda kvinnlig kompetens. Det är egentligen det bästa och riktigaste argumentet för alla bolagstämmor. Det är bra affär att arbeta med jämställdheten, det ger bättre ekonomi och utveckling. De bästa ledningsgrupperna är de som tar in olika perspektiv, det ger klokare beslut och det ger inre kritik som främjar företagen. Då behöver man kvinnor i bolagstyrelserna.
Att lagstifta om kvotering är fel väg. Men låt oss alltid välja kloka ledare som förstår att ledningsgrupper där både män och kvinnor ingår, är klokare ledningsgrupper och det är alltid bra för affärerna. Är glad att moderaterna har en ledare som ser det som en självklarhet.
Debatten är het i Moderaterna om lagstiftning för kvotering i bolagsstyrelser. Partisekreterare Sofia Arkelsten tycker att man ska driva den linjen. Moderata ungdomsförbundets kvinnor tycker det är helt fel väg att gå. Det tycker jag också, kvotering ger ett unkent synsätt på att kvinnor inte skulle vara kapabla att ta sig tiull styrelserummen på egna meriter. Att kvinnor skulle vara offer som behäver hjälpas. Samtidigt vet jag att många styrelser inte har varken modet eller fantasin att förstå att en bredare sammansatt ledning för företagen är bra för affärerna. Alla duktiga styrelseledningar vet att ofta är hälften av kunderna kvinnor med i alla fall nästan samma inkomster som män.
En anledning till den sneda könsfördelningen i styrelser är också att en stor del av de brancher där kvinnor är verksamma är helt offentligt styrda. Om ytterligare verksamheter med stor del kvinnligt anställda skulle bli öppna för företagande, skulle vi också se flera kvinnliga företagare.
Det är genom att tillåta företagande i de mjuka sektorena, vård skola och omsorg, som vi får en kvinnlig förtagarboom, inte genom kvotering. Det får aldrig bli så att halva befolkningen ses som diskvalifiserad för ett jobb beroende av kön. På samma sätt som det är oförsvarligt att nästan halva befolkningen är diskvalificerade som företagare beroende på statligt, kommunalt och landstingsmonopol.
Blogg: Tokmoderaten;Mina Moderata Karameller; Andreas Berglöf; Göran Pettersson
Press: DN;DN2;Veckans Affärer;DN3
Regeringens budgetproposition debatterades 20 september i riksdagen. Det var en försiktig budget, även om Sveriges ekonomi är stabil är omvärlden ytterst osäker. Hur ska ekonomin utvecklas i södra Europa. Hur ska ekonomin utvecklas i USA och övriga världen.
Att då vara försiktig i reformerna är en dygd. Men kritikerna ser det som passivitet. Men att slippa hamna i samma ekonomiska läge som södra Europa, kan vara värt en del kritik. Kritikerna har haft fel förut, ser man historiskt på oppositionens kritik under finanskrisen 2008, hade en mer spenderande budget varit allvarligt risktagande. Håkan Juholt verkar vara en mera riskvillig politiker, än Fredrik Reinfeldt i kristider.
Att i kristider ha ekonomi till att skydda de mest ekonomiskt utsatta, är dock viktigt. De mest ekonomiskt utsatt pensionärena får 500 miljoner av reformutrymmet, till höjda bostadsbidrag. Höjt bostadsbidrag blir det ockå till unga med dålig ekonomiunder 29 år, samt barnfamiljer. Det är inte satsningar som följer arbetslinjen men viktiga satsningar i tuffa ekonomiska tider.
Press: DN; SvD; DI; SvD2; Europaportalen;SvD3; Expressen
Blogg: Edvin Alam; Jan Nilsson;Mina Moderata Karameller; Kent Persson; Tokmoderaten; Mårtensson
Det brukar tyvärr vara så att i bista ekonomiska tider, med osäkerhet om hur ekonomin ska utvecklas, satsas inga extra pengar på kultur. Dagens budget som presenterats av finansminister Anders Borg var ett positivt undantag.
Hela 4400 arbetstillfällen kommer att skapas inom kulturarvsatsningen. En satsning som innebär att människor som står långt från arbetsmarknaden får projektjobb. Genom att tillföra 270 miljoner för att digitsalisera, inventera och vårda vårt kulturarv.
Människor som haft det tufft och som av olika anledningar inte kommit in riktigt på arbetsmarknaden, kommer här att få möjlighet att göra verklig nytta för vårt kulturarv. En bra satsning för jobben och en bra satsning för kulturen.
De svarta ekonomierna är olika omfattande i olika länder. Enligt den engelska tidningen Telegraph, leder Estland ligan inom OECD-länderna med en omfattning av 29% av BNP. En enorm summa som aldrig passerar genom skattesystemet.
Sverige ligger långt ned på listan med 7% av BNP, på samma nivå som USA. Att hålla den svarta ekonomin så låg som möjligt är viktigt för ett land. Vi ser i södra Europa hur dålig statens ekonomi kan bli, då lojaliteten för skattesystemet inte finns.
Grekland beräknas ha en svart marknad omfattande 24,3 % och Italien 21,3 %. Det är där emorma pengar som aldrig går vare sig till pensioner eller sjukvård. Är det rimligt att länder med så omfattande svarta ekonomier ska låna till sina trygghetssystem, av andra länder som lydigt betalar sin skatt.
För Sveriges del har de olika avdragen för hushållsnära tjänster inneburit att fler jobb blivit ”vita” och därmed bidrar till både pensioner och inkomstskatter. När städning i hemmen lett till massor av jobb, har den svarta marknaden minskat. Det är inte längre lönsamt för någon med svarta städtjänster.
Samma fenomen kan man se på brancherna där ROT-avdragen tillämpas, det är inte lika lönsamt med svartarbete. Det är bra för alla jobb det skapar som det betalas inkomstskatter på. Det ger inkomster till statskassan, som bidrar till pebnsionerna och välfärden. Vilka bra reformer, minskande svarta marknader och mera pengar till statskassan och pensionerna.
Sverige står starkt ekonomiskt, även om vi hela tiden bör se om vårt hus. Vara rädda om resurserna och prioritera rätt. Vi får aldrig leva över våra tillgångar och skicka notan till framtiden, vilket tidigare regeringar gjort. Vi är ett relativt litet land som är mycket beroende av omvärlden. Vi påverkas då det stormar inom EU som vi tillhör, eller för den skull i övriga världen påverkar det oss.
Det vi behöver på alla fronter och i alla sammanhang, för att vara framgångsrika, är duktiga ledare. Duktiga ledare är de som får både verksamheten att fungera bra, men också människor att må bra och fungera i verksamheterna. Skillnaden mellan succé och fiasko är ofta bra eller dåliga ledare.
Därför är det också viktigt att ledarna får möjlighet och mandat att göra bra jobb. Men också att de ledare som inte håller måttet, ombeds att sluta. Det måste också uppskattas att ha engagerade och duktiga ledare. Det måste vara så att också ledarna trivs och känner glädje i sitt arbetet.
Lyckas vi få bra nöjda och engagerade ledare, kommer hela landet att må bra av det. Därför är det trist att läsa att många ledare vill sluta sitt jobb. Har vi varit dåliga på att driva bra ledarskapspolitik…
En ledare som kan skapa visioner och som ser sin grupp.
Press: DN; Offentliga Affärer
